 |
 |
|
| |
Pas op medebloggers en plaats geen muziek of filmpje meer op je openbare blog. Dus geen Youtube meer embedden (tenzij er geen muziek in wordt gespeeld), geen muziekje laten horen omdat je het wilt promoten of omdat je het gewoon heel mooi vindt en je smaak kenbaar wilt maken voor je lezerspubliek.
Pas ook op met leuke powerpointpresentaties en dergelijke, want die bevatten vaak ook muziek waarvoor geen auteursrechten zijn afgedragen.
Want Buma/Stemra is op het oorlogspad! (Link is naar een artikel in de Volkskrant van 2 oktober jongstleden.)
De prijzen die ze noemen liegen er niet om. En ik vraag me nog steeds af of de mensen waarvoor hier zo intens wordt gelobbied ook daadwerkelijk profiteren van de door Buma/Stemra opgehaalde gelden. Volgens mij is het gewoon een criminele organisatie. Maar ze hebben blijkbaar een mandaat van de overheid gekregen om op elke mogelijke manier mensen te laten bloeden voor het laten horen van een klein stukje muziek.
Dus ook geen muziekjes meer van reclamefilmpjes laten horen. Ik ben heel benieuwd hoe intens ze de muziekmakers, de belanghebbenden, hiermee schaden. Het delen van muziek is van alle tijden (het gebeurde al heel vroeger, toen er nog cassettebandjes bestonden, je weet wel: die plastic kastjes met een magneetbandje erin waar je zelf dingen op kon opnemen), en het heeft altijd positief gewerkt voor de makers van de muziek. Delen van muziek is immers gratis reclame. Hoe moet je anders met een low budget je eigen muziek onder de aandacht brengen van een groot publiek?
Maar de Buma/Stemra ziet dit niet. Die zien alleen mega-eurotekens in hun eigen ogen en draaien er hun hand niet voor om om bloggers een poot uit te draaien.
Op een ander vlak ben ik onlangs getuige geweest van een soort aanval
op de content van een website door een andere gelegaliseerde
roversbende, die zich Cozzmoss noemt en achter content aanzit die bloggers op hun webpagina posten. Zij
zegt te handelen in het belang van krantenpagina's die artikelen op
blogs terugvinden waarvoor geen auteursrecht is betaald. Ja, die
krenten, oeps kranten, hebben nu een teruglopend lezerspubliek, en
willen op die manier nog aan de broodnodige centjes komen. Dus gaan ze
websites naspeuren op pagina's met content van hen. Op zich niet
onlogisch, maar een waarschuwinkje vooraf, zodat je de gewraakte
pagina's kan verwijderen, zonder bijkomende kosten, zou een serieuze
actie zijn. Nee, er wordt direct een claim gelegd van minimaal vier
keer (!) het bedrag dat verdiend zou worden met het artikel als het op
de reguliere manier zou zijn verkocht.
En particuliere bloggers worden niet ontzien. Zo vergaat je de lust tot het schrijven wel.
Voor mij is dit een reden om mijn andere blog: finiheefteen.punt.nl geheel op te heffen. Veel schrijven daarop deed ik toch al niet, noch op dit weblog. Dus als de andere blog binnen enige tijd volledig is verdwenen, dan weet u nu waarom.
Deze hou ik aan, met name omdat hier mijn bedrijfsnaam in gebruikt wordt en ik ga vanaf heden alleen nog maar bedrijfsgerelateerde teksten plaatsen. Meer voor mijzelf dan dat ik ook daadwerkelijk verwacht dat ik meer lezers van andere bedrijven hierheen krijg.
Was getekend:
Josefini
|
Het zit allemaal raar in elkaar... Want wat verwachten ze nou??? Iedereen blijft toch kopieren, downloaden en kraken....
En het meest onschuldige, gaan ze weer extra streng op controleren...
Maar thanks voor de waarschuwing...
|
|
|
Graag gedaan. Lees ook de updeet even (er is een alinea tussen gezet die begint met: Op een ander vlak ben ik....)
Jij was snel met je reactie, zeg!
Ja, het zit raar in elkaar, het is een roversnest, zo zie ik het. Ik heb namelijk nog nooit gelezen dat het geld ook daadwerkelijk bij de rechthebbenden terecht komt.
|
|
|
Yep! Gelezen.... Tja, ik vind, zeker als je de bron vermeld met krantenartikelen, dat er weinig aan de hand is.
Als je bang bent dat anderen met jouw stukken aan de haal gaat, zet ze dan niet op internet. Internet is nu eenmaal een medium waar het erg makkelijk is, te kopieren en te kopieren.... Dat kan je gewoon niet tegenhouden.
Met muziek is dat weer anders. Ik snap dat je niet illegaal mag downloaden. Anderzijds.... vroeger nam je (gaf je zelf al aan) op, op een cassettebandje van LP of singel af, of van de radio.... Het principe is het zelfde...
|
|
|
Dank je.
Ik heb op jamaro en manegedemolenheide filmpjes met muziek verwijderd.
Ga ze later vandaag zonder muziek terugzetten.
Groet,
Jan.
|
|
|
Ik las het gisteren en ik word er niet goed van. De meeste muziek die ik op mijn log heb staan heb ik ook ooit op cd gekocht. Eerlijk voor betaald. Alles van Queen bijvoorbeeld. Ik maak er geen winst mee en niemand kan het van mijn log - achter een wachtwoord - 'jatten'. Dus wie doe ik er nu eigenlijk kwaad mee?
Het enige wat ik me nu nog afvraag... Ik moet dus al die oude filmpjes ook verwijderen? Mijn log is tenslotte niet openbaar...
Al met al... Niet leuk.
Dank je wel voor de waarschuwing.
|
|
|
|
@ Mickaatje: ja, precies, je zou zeggen dat het niet erg is als je de bron vermeldt. Maar de kranten zitten op zwart zaad en eten droog brood ;) dus ze proberen hun inkomsten zo goed mogelijk op te krikken. Maar ja, een gewaarschuwd mens telt voor twee, nietwaar?
@ Jan: goed plan om dat zo te doen. Wie wil er nou een claim. Moet je weer naar de rechter enzo, en zij trekken toch aan het langste eind. Het is mogelijk dat bij Punt het mogelijk nog niet gevaarlijk wordt, maar ze mogen bij Buma/Stemra kennelijk uitvoeren wat ze maar bedenken. En ik zou het risico niet willen lopen.
@ Marjon: ik denk dat het mogelijk is dat wij op Punt zowiezo nog niet verkeerd zitten. Want als de blog niet op jouw eigen naam staat (geregistreerd bij SIDN), dan zullen ze Punt hierover aanschrijven. Dan is Punt dus degene die de claim ontvangt. Maar hoe lang denk je dat het duurt voor je ineens geen filmpjes of muziek meer mag embedden?
Zowiezo denk ik dat jij nog geen risico loopt omdat je het achter een wachtwoord hebt zitten. Zij mogen (als het goed is) niet proberen in te loggen op je site of op een andere manier kennis nemen van de content.
|
|
|
|
Nou dat van die kranten snap ik op zich wel.
Maar ikzelf bijvoorbeeld lees alleen de krant online, de Telegraaf bijvoorbeeld, maar die is wel gratis.....
In geval van betaalde kranten snap ik het wel....
|
|
|
Nou, ik heb het maar weer losgelaten. Eerst zien waar dit toeleidt. Wat Karin zegt, zit ook wel wat in.
|
|
|
Hoorde gisteren op het nieuws dat het er nog lang niet doorheen is.
Aangezien you tube de filmpjes aanbied en je ze niet download zeg maar als je ze op hyves plaatst. Ik wacht het nog wel even af!
Heb ook wel you tube filmpjes op mijn log maar goed daar ga ik echt niet voor betalen hoor!
|
|
|
Ik krijg ook steeds mail van Youtube dat ik geen muziek bij mijn filmpjes mag plaatsen. Twee minuten na deze mailtjes is door hen het hele geluid, dus ook het eigen geluid verwijderd.
Ik moet dan het filmpje weer opnieuw monteren en zonder muziek uploaden.
Groet,
Jan.
|
|
|
Get the newest Coupons Codes, Promotions and Special Offers from Diesel jeans. While deliberation a peculiarity as good as design, skinny jeans have been chic, voguish, sizzling, in vogue as good as even simply washable!True Religion Jeans's lowrise bootcut 'Billy Big T' with back flaps. Natural Whipstich Big T thread combination. http://www.jeansoutlet-usa.com
|
|
|
|
|
Ik weet dit al jaren.
Het is een normaal gevolg van de copyright wet.Als je die wet kent, dan kan je er rekening mee houden. Ik zoek meestal muziek uit van de underground, die kennen ze niet eens bij die platenjongens. Bovendien mix ik meestal mijn muziek. Eigenlijk kan je zeggen, dat ik het zelf maak, of gebruik van iemand die niet commercieel is, gewoon de muziek op internet als download zet. Er zijn meer dan genoeg van die muzikanten.
In ieder geval, alles op internet is Public Domain.
De copyright wet is dus niet van toepassing op internet, daarom is het uploaden van copyright materiaal pillegaal. Zodra het public domain wordt, is het copyright vernietigd. Als artiest en kunst producent zeg ik dan, ik publiceer op internet juist omdat elke bezoeker dan alles direct download naar de harde schijf, in het cache, waardoor copyright voor wat ik doe te negeren is. Zo van, ik ben beledigt als mensen niets van mij jatten, want het is public domain. Tenzij ik het niet zelf gemaakt heb. Maar zoals al gezegd, ik probeer legaal te blijven, dus ik begruik alleen underground materiaal.
En dat is ook juist.
Die muziek van de Staatsradio is propaganda, alle kranten artikelen zijn propaganda, je moet die lui niet helpen, Dat is strafbaar. Mij mag je wel helpen overigens, kopieer zoveel mogelijk van mijn werk, voordat het gecensureerd wordt!
|
|
|
|
|
|
|
|
